Москва, 7 Февраля 2014 г. – В понедельник Московский городской суд подтвердил отказ Басманного районного суда заочно арестовать бизнесмена Сергея Пугачева, бывшего российского сенатора и основателя Международного промышленного банка (Межпромбанка). Следствие утверждает, что господин Пугачев был замешан в хищении средств и в преднамеренном банкротстве Межпромбанка. В сделанном сегодня заявлении господин Пугачев отрицает свою вовлеченность в какую-либо криминальную деятельность.
Адвокаты господина Пугачева заявляют, что уголовное преследование их клиента изобилует процессуальными нарушениями, а неправомерное использование правоохранительных органов с целью разрешения коммерческих споров напоминает ситуацию других хорошо известных российских бизнесменов, например, Михаила Ходорковского.
Обвинения, выдвигаемые против господина Пугачева, связаны с предпринимательской деятельностью, а в таких случаях применение меры пресечения в виде заочного ареста невозможно в соответствии с российскими законами. Однако несмотря на положения законодательства, в конце прошлого года Басманный районный суд удовлетворил ходатайство следствия об аресте. Адвокат господина Пугачева успешно продемонстрировал суду правовые проблемы такого решения, в результате чего решение районного суда было отменено Мосгорсудом и дело возвращено на новое рассмотрение. Принятое сегодня Мосгорсудом решение по жалобе прокуратуры на отказ районного суда выдать санкцию на арест по результатам повторного рассмотрения дела подтвердило правильность отмены постановления об аресте и еще раз продемонстрировало неправомерное использование правовой системы при рассмотрении данного дела.
Обвинения против бывшего политика вызвали удивление у многих, принимая во внимание широко распространенное мнение, что господин Пугачев, являвшийся членом Совета Федерации с декабря 2001 г. по январь 2011 г., был близок как к бывшему Президенту Борису Ельцину, так и к нынешнему Президенту Владимиру Путину.
В первый раз комментируя эту тему, Сергей Пугачев сделал следующее заявление:
“В последние годы использование силовых структур для разрешения коммерческих споров в России стало практикой. Со времени моего отъезда практически все мои российские активы подверглись попыткам рейдерского захвата или экспроприации, я также неоднократно получал угрозы в свой адрес и подвергался попыткам шантажа и вымогательства. Абсолютно необоснованное уголовное преследование стало очередной вехой беззакония и абсурда.
Международный промышленный банк был основан мною более двадцати лет назад, однако после того как более десяти лет назад я перестал быть его акционером, я не принимал никакого участия в деятельности банка, не говоря уже о каком-либо контроле над ним. Если банкротство Межпромбанка и было преднамеренным, то только по вине Банка России и его Председателя, который осуществлял непосредственный надзор за его деятельностью».
Это дело возобновляет общественные дебаты на тему российской системы правосудия и ее влияния на предпринимательскую деятельность в стране, особенно в то время, когда Россия испытывает острую нужду в привлечении иностранных инвестиций. Некоторые воспринимают помилование Михаила Ходорковского в конце прошлого года и освобождение его делового партнера Платона Лебедева в январе как свидетельство того, что российские власти предпринимают шаги для смягчения международного мнения. Однако продолжающееся преследование господина Пугачева вкупе с его заявлением сегодня о том, что его активы в России подверглись попыткам рейдерского захвата и экспроприации, противоречат такой трактовке.
В интервью, данном Радио Эхо Москвы 15 января 2014 года, адвокат господина Пугачева Александр Гофштейн сказал, что Сергей Пугачев намерен доказать свою невиновность и что у стороны обвинения нет доказательств его вины. Он заявляет:
“В представленных суду данных нет сведений об обоснованности подозрений в адрес Пугачева и о причастности его к криминалу.
Все дело в том, что не существует состава преступления, и именно поэтому нет документальных доказательств уголовного правонарушения.”
Пресс служба Сергея Пугачева
