Кредиторы Межпромбанка направили жалобу генпрокурору Юрию Чайке

22 мая 2017 года в Москве прошло третье собрание кредиторов Международного промышленного банка. Cразу после собрания кредиторы подписали и подали жалобу Генеральному прокурору России Юрию Чайке о проверке законности расходования денежных средств  конкурсным управляющим на процедуры конкурсного производства ЗАО «Международный Промышленный Банк».

Межпромбанк был признан банкротом 7 декабря 2010 года. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Последнее собрание кредиторов банка состоялось в феврале 2014 года, то есть более трех лет назад.

По итогам собрания 22 мая миноритарные кредиторы МПБ провели пресс-конференцию в «Интерфаксе». В ней приняли участие представитель компании «Сайрес Груп ЛТД» Михаил Брода и представитель ЗАО «Вираж» Алексей Сергиенко.

Участники пресс-конференции рассказали, что Агентство по страхованию вкладов внесло в повестку дня собрания кредиторов всего два вопроса: о досрочном прекращении полномочий членов комитета кредиторов банка, избранных в его состав решением собрания кредиторов 19 февраля 2014 г., и об избрании нового состава комитета кредиторов Банка.

Однако у кредиторов гораздо больше вопросов, которые они хотели бы поставить перед конкурсным управляющим. Поэтому они просили внести в повестку дополнительные вопросы:

  1. Признать расходы на проведение конкурсного производства в отношении ЗАО «Международный Промышленный Банк» за период с 7 декабря 2010 г. по 31 января 2017 г. в размере более 2,4 млрд руб. необоснованными.
  2. Установить лимит на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности в сумме 9,2 млн руб.
  3. Конкурсному управляющему обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО «Международный Промышленный Банк» в срок до 7 июня 2017 г.

К сожалению, как и на прошлом собрании, конкурсный управляющий не пожелал услышать мнение миноритарных кредиторов – ни в части дополнительных вопросов, ни в части их кандидатур в новый комитет кредиторов.

Участники пресс-конференции сообщили, что они приглашали на пресс-конференцию представителя конкурсного управляющего Владимира Слинкова, однако он отказался от участия.

Агентство по страхованию вкладов все эти годы не представляет кредиторам никакого обоснования самым большим в Российской Федерации расходам на проведение конкурсного производства банка, подчеркнули представители кредиторов. Банк России, будучи надзорным органом над АСВ и крупнейшим кредитором Межпромбанка, отказывается проверять расходы на проведение конкурсного производства в МПБ.

Есть все основания полагать, что вся имеющаяся на данный момент конкурсная масса будет потрачена АСВ на саму процедуру банкротства.

Еще 10 сентября 2015 года Агентство сообщило, что откладывает расчеты с кредиторами до завершения разбирательств в иностранных судах.

14 декабря 2016 года Арбитражный суд г. Москвы обязал АСВ предоставить отчет о расходовании конкурсной массы на протяжении шести лет. 26 декабря 2016 года Арбитражный суд г. Москвы вынес определение, в котором обязал АСВ принять меры к завершению банкротства Международного промышленного банка. Однако конкурсный управляющий судебные решения попросту игнорирует.

Поэтому сразу после собрания кредиторы подписали и подали жалобу Генеральному прокурору России Юрию Чайке о проверке законности расходования денежных средств  конкурсным управляющим на процедуры конкурсного производства ЗАО «Международный Промышленный Банк».

Участники пресс-конференции подчеркнули, что, по информации с официального сайта Агентства по страхованию вкладов, остаток конкурсной массы Межпромбанка на 1 апреля 2017 года составляет чуть больше миллиарда рублей. При этом расходы конкурсного управляющего на проведение конкурсного производства в Межпромбанке к 30 июня 2017 г. превысят 2,7 млрд руб. Это 142% процента от суммы выплат кредиторам (менее 1,9 млрд руб.).

Причем бОльшая часть поступлений в конкурсную массу не требовала от АСВ никаких усилий: 1 миллиард рублей изначально был на корсчетах банка и в фонде обязательного резервирования, еще 1,9 млрд были получены в качестве возврата от Банка России, чтобы не взыскивать с него еще 10 миллиардов. Еще 900 миллионов вернула Енисейская промышленная компания во внесудебном порядке. То есть безо всяких усилий со стороны АСВ в конкурсной массе изначально было почти 4 млрд рублей.

АСВ рапортует, что выиграло 438 исков на сумму почти 440 млрд руб., но в реальности в конкурсную массу поступило лишь около 1,6 млрд. Вот такая эффективность за 2,7 млрд.

При самых больших в Российской Федерации расходах на банкротство банка результаты следующие:

Признано, что с 2012 года решения в рамках банкротства Межпромбанка были незаконными, и это подтверждено Верховным судом РФ. Хотя за ведение судебных процедур в российских судах АСВ заплатило значительные денежные средства своим юридическим консультантам.

В сентябре прошлого года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил определение судьи Арбитражного суда г. Москвы Ивана Клеандрова от 15 июля 2016 года об очередном продлении банкротства Межпромбанка как принятое незаконным составом суда: с 9 июля 2012 г. судья Клеандров принимал все решения единолично, в то время как законом предписано, что все решения должны приниматься коллегиальным составом суда. То есть с 2012 года все продления конкурсного производства в Межпромбанке производились в незаконном составе суда, то есть банкротство фактически не велось.

14 декабря 2016 года Арбитражный суд г. Москвы провел первое с 2012 года заседание в коллегиальном составе и продлил своим решением конкурсное производство в МПБ, но лишь до 7 декабря 2016 г., то есть задним числом. В настоящее время, после нескольких судебных заседаний, конкурсное производство продлено до 7 июня, но это решение обжаловано и не может считаться вступившим в силу. То есть уже почти год АСВ не имеет прав ни на какие действия, связанные с Межпромбанком, ни в России, ни за рубежом.

Тем не менее, все это время представитель конкурсного управляющего Владимир Слинков продолжал выступать от имени банка, совершать юридические действия, не имеющие правовых последствий, совершать расходы, разбазаривая конкурсную массу Межпромбанка. За это время было растрачено 600 млн рублей.

С 2012 года судья Иван Клеандров принял единолично около ста решений в рамках банкротства Межпромбанка. За два миллиарда рублей денег кредиторов было вынесено около ста неправосудных решений, подчеркнули участники пресс-конференции.

Кредиторы обращались в Следственный комитет РФ с заявлением о возбуждении против судьи Ивана Клеандрова уголовного дела по статье 305 УК РФ («Вынесение заведомо неправосудных решений») – эта статья предусматривает до четырех лет лишения свободы, а также в Высшую квалификационную коллегию судей с запросом о лишении Клеандрова статуса судьи. Высшая квалификационная коллегия признала судебную ошибку. Расследование по этому делу продолжается.

В том числе, незаконно и решение о привлечении к субсидиарной ответственности топ-менеджеров банка на 75 млрд руб. Конкурсное производство и его продление включают в себя и привлечение к субсидиарной ответственности. То есть нельзя рассмотреть вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности без законного конкурсного производства, а с 2012 года оно было незаконным, так как продлялось ненадлежащим составом суда. Несмотря на то, что Верховный суд фактически подтвердил незаконность конкурсного производства, в России пока нет правовых решений по отмене этих решений. Но кредиторам банка известно, что лица, привлеченные к субсидиарной ответственности, обратились с соответствующей жалобой в ЕСПЧ, и в данном случае ЕСПЧ автоматически отменит решения российского суда.

То есть кредиторы лишаются даже призрачной надежды на взыскание убытков с топ-менеджеров банка, резюмировали участники пресс-конференции.

Источник: Кредиторы Межпромбанка